La justícia ampara a l’alcalde d’Alzira per dir que Ribera Salud havia fet un «pelotazo» a l’Hospital de la Ribera

0
1632
Diego Gómez

L’Audiència Provincial de València ha desestimat el recurs d’apel·lació presentat per Ribera Salud i Alberto de Rosa que van demandar per injúries i calúmnies a Diego Gómoz per les declaracions

L’afirmació que va fer l’alcalde d’Alzira (Diego Gómez) en les que va manifestar que Ribera Salud i Alberto de Rosa “havien fet un ‘pelotazo’ en toda regla” en haver adquirit els terrenys situats junt s l’Hospital de la Ribera s’amparen en la llibertat d’expressió i per això no cap admetre la demanda penal per «injúries i calúmnies».

Així és després que la Secció Tercera de l’Audiència Provincial de València haja desestimat el recurs d’apel·lació interposat pels mateixos demandats, en contra de l’Acte de 19 d’octubre de 2018 que desestimava el recurs de reforma interposat contra el sobreseïment provisional de les actuacions acordat en data 16 de maig de 2018 pel Jutjat d’Instrucció N. 7 d’Alzira.

Aquest acte de l’Audiència Provincial de València conclou que «les expressions proferides per l’alcalde, atenent el context en què el van ser (un acte de la Plataforma en defensa de la Sanitat Pública en l’àmbit de la Ribera), en l’exercici del dret a la llibertat d’expressió i de crítica, manquen de rellevància penal.”

L’Audiència Provincial fa seua l’argumentació del sobreseïment decretat en l’Acte de 16 de maig de 2018 que conclou que ve “…emparada l’actuació del querellat pel dret fonamental a expressar i difondre lliurement les seues opinions mitjançant la paraula”.

Segons l’escrit, l’acte en el que es van realitzar les declaracions, tenia per finalitat la de “informar als usuaris de la sanitat de diversos aspectes relacionats amb la reversió a la Sanitat Pública del citat hospital portades a efecte per l’Ajuntament en relació amb la metada reversió, enfocades sobre tres àrees considerades fonamentals que marcaven les línies d’actuació a seguir per aquest ens que, en essència, es reconduïen al manteniment dels llocs de treball, al manteniment de la cartera de serveis i a les inversions, defensant-se, en aquest punt, la necessitat de fer inversions en l’hospital que, es deia, no s’havien fet en els últims anys i que eren necessàries en aspectes tals com l’evacuació de l’hospital, la il·luminació nocturna el tema dels aparcaments, criticant-se l’absència de inversions en infraestructures per part de Ribera Salut i efectuant-se, també, una crítica en relació amb la gestió dels terrenys adjacents […] i una altra part de titularitat privada que portaria a una expropiació en cas d’haver de fer alguna ampliació, criticant-se el negoci que, en tal cas, podria suposar per a aquests titulars, així com la falta d’informació en el tema relatiu a les inversions».

En els raonaments jurídics, l’Audiència inclou una afirmació dels querellants “que l’entitat propietària dels mateixos és la mercantil Infraestructures i Serveis d’Alzira S.A., la que, al seu torn, està participada per les entitats “Ribera Salut S.A.” i “APK4 Aparcaments S.L.”, sent el Sr. De Rosa Administrador d’aquella i Director General de “Ribera Salut, S.A.”

Finalment, l’Acte motiva el sobreseïment dient que “una crítica a la gestió dels terrenys adjacents a l’hospital amb expressions poc encertades, però el dret a la crítica, com parteix integrant de la llibertat d’expressió, impedeix conferir als fets la rellevància penal pretesa pels apel·lants.”

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here